在中國，TikTok 被稱為抖音（抖音 dǒuyīn），這兩個(gè)應(yīng)用程序都是由總部位于北京的互聯(lián)網(wǎng)公司字節(jié)跳動(dòng)制作的。但這兩個(gè)應(yīng)用程序并不完全相同。

對(duì)于《New Yorker》，  Jia Tolentino 詳細(xì)描述 了 TikTok 令人上癮的算法（又名抖音 dǒuyīn）（多孔的付費(fèi)墻——絕對(duì)值得點(diǎn)擊）。這是來自北京字節(jié)跳動(dòng)的視頻應(yīng)用程序，它已經(jīng)擴(kuò)展到中國以外，吸引了美國、印度和其他地方的數(shù)百萬青少年。但多音和TikTok并不完全相同：

Though it remains broadly similar to TikTok, Douyin has become more advanced than its global counterpart, particularly with respect to ecommerce. With three taps on Douyin, you can buy a product featured in a video; you can book a stay at a hotel after watching a video shot there; you can take virtual tours of a city’s stores and restaurants, get coupons for those establishments, and later post geo-tagged video reviews. Fabian Bern, the head of a marketing company that works closely with Douyin influencers, told me that some power users can make “fifteen to twenty thousand U.S. dollars” on a shopping holiday like Singles’ Day.

盡管它與 TikTok 大體相似，但抖音已經(jīng)變得比其全球同行更先進(jìn)，尤其是在電子商務(wù)方面。在抖音上輕點(diǎn)三下，即可購買視頻中的產(chǎn)品；您可以在觀看那里拍攝的視頻后預(yù)訂酒店住宿；您可以虛擬參觀一個(gè)城市的商店和餐館，獲取這些場所的優(yōu)惠券，然后發(fā)布帶有地理標(biāo)簽的視頻評(píng)論。與抖音網(wǎng)紅密切合作的營銷公司負(fù)責(zé)人 Fabian Bern 告訴我，一些超級(jí)用戶可以在光棍節(jié)這樣的購物假期賺到“15 到 2 萬美元”。

中國社交媒體顧問馬修布倫南 昨天在推特上添加了一段視頻 ，展示了抖音“現(xiàn)在如何擁有視頻內(nèi)搜索”。搜索某人的臉以查找他們的更多視頻。搜索視頻內(nèi)的產(chǎn)品或衣服并直接購買。” 微博上有關(guān)于此新功能的更多詳細(xì)信息：  TikTok 的視頻內(nèi)搜索功能（以及如何激活它）。

抖音還擁有比 TikTok 更老的用戶群，因?yàn)樗?ldquo;現(xiàn)在包含微博、生活方式內(nèi)容、商業(yè)建議和來自當(dāng)?shù)鼐斓囊曨l”。一些農(nóng)村城市政府“已經(jīng)開始在應(yīng)用程序上宣傳他們所在地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品和旅游景點(diǎn)。”

TikTok 審查內(nèi)容是否對(duì)中國當(dāng)局敏感？看起來是這樣的：據(jù)《華盛頓郵報(bào)》上周報(bào)道，奇怪的是，平臺(tái)上完全沒有香港抗議的鏡頭 。

Tolentino 考慮這個(gè)問題：

It’s true that the Hong Kong user base is not large, relatively speaking — TikTok told me that the app had fewer than a hundred and fifty thousand daily active users there — though that is the case for Twitter, too, and videos from the protests have gone viral on that platform. TikTok is generally thought of as a place for goofing off rather than for engaging in political discourse, and a TikTok executive dismissed the idea that the company was manually or algorithmically suppressing Hong Kong-related content. But one of the risks of giving our attention to entertainment governed by privately controlled algorithms is that those who own the algorithms will always be able to say that they are merely delivering what we want to see.

的確，相對(duì)而言，香港的用戶群并不大——TikTok 告訴我，該應(yīng)用程序在香港的日活躍用戶不到十五萬——盡管 Twitter 也是如此，抗議活動(dòng)的視頻已經(jīng)在那個(gè)平臺(tái)上瘋傳。人們普遍認(rèn)為 TikTok 是一個(gè)玩鬧的地方，而不是參與政治討論的地方，TikTok 的一位高管駁斥了該公司手動(dòng)或通過算法壓制與香港相關(guān)的內(nèi)容的想法。但是，讓我們關(guān)注由私人控制的算法控制的娛樂的風(fēng)險(xiǎn)之一是，擁有這些算法的人總是能夠說他們只是在提供我們想看到的東西。

更新，9/26： 衛(wèi)報(bào)獲得了“ 詳細(xì)說明 [TikTok 的] 審核指南的泄露文件”，證實(shí)了許多人的懷疑：字節(jié)跳動(dòng)嚴(yán)格審查其應(yīng)用程序上的政治內(nèi)容，并符合北京的優(yōu)先事項(xiàng)，就像騰訊和任何其他主要的中國 -基于社交媒體的公司。

該指南將被禁止的材料分為兩類：一些內(nèi)容被標(biāo)記為“違規(guī)”，將其從網(wǎng)站上完全刪除，并可能導(dǎo)致用戶被禁止使用該服務(wù)。但較小的侵權(quán)行為被標(biāo)記為“對(duì)自己可見”，這會(huì)保留內(nèi)容，但會(huì)限制其通過 TikTok 的算法策劃的提要進(jìn)行分發(fā)。

后一種強(qiáng)制技術(shù)意味著用戶可能不清楚他們是否發(fā)布了侵權(quán)內(nèi)容，或者他們的帖子是否沒有被認(rèn)為具有足夠的吸引力而無法被臭名昭著的不可預(yù)測的算法廣泛共享。

大部分涉及中國的指導(dǎo)方針都包含在“仇恨言論和宗教”一節(jié)中。

在每種情況下，它們都被放置在旨在使規(guī)則看起來具有通用性而不是特定例外的上下文中。例如，禁止批評(píng)中國的社會(huì)主義制度屬于“批評(píng)/攻擊任何國家的政策、社會(huì)規(guī)則，例如君主立憲制、君主制、議會(huì)制、三權(quán)分立、社會(huì)主義制度等”。 .

另一項(xiàng)禁令包括“妖魔化或歪曲當(dāng)?shù)鼗蚱渌麌业臍v史，例如 1998 年 5 月印度尼西亞的騷亂、柬埔寨的種族滅絕、天安門廣場事件”。

更通用的規(guī)則禁止“高度爭議的話題，如分裂主義、宗教教派沖突、族群沖突，例如夸大伊斯蘭教派沖突、煽動(dòng)北愛爾蘭、車臣共和國、西藏和臺(tái)灣獨(dú)立以及夸大民族沖突。黑白沖突”。

近幾個(gè)月我們在其他文章中強(qiáng)調(diào)了 TikTok，這表明其母公司字節(jié)跳動(dòng)可能是下一個(gè)面臨美國政府審查的中國公司：